⛛⚘🆙
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🔫(撰稿:杨希英)御乾堂红木荣获两个“市长奖”
2024/07/18周澜海🥥
皖垦种业(874041):设立霍邱县蓼垦种业有限公司
2024/07/18许信菊♔
俄称控制一定居点 乌称打击俄防空设施
2024/07/18狄羽婉🐬
立足“课程科普”,走进自然和生活
2024/07/18赵妮先🔱
互联网新闻信息服务许可证44120180010
2024/07/18邵林清❫
“全媒体时代如何坚持正确舆论导向”专题评议会在京举行
2024/07/17成韵振😵
《老一辈革命家的初心》新书分享会:走进“伟人三十岁”
2024/07/17荀眉堂🚘
最高检发布服务国家公园建设典型案例
2024/07/17方贤伊j
河北:近5万处乡村应急避难场所“救”在身边
2024/07/16劳宝松c
欧洲杯“得分王”落定,井贤栋:希望支付与足球一样促进世界合作
2024/07/16连骅轮👮